jueves, 26 de noviembre de 2009

SOBRE LA VEJEZ…


mafalda3jpg

Plata en los cabellos.
Oro en los dientes.
Piedras en los riñones.
Azúcar en la sangre
Plomo en los pies.
Hierro en las articulaciones.
Y una fuente inagotable de Gas Natural.


¡¡¡Nunca pensé que a partir de los 50

pudiera llegar a tener tanta riqueza interior!!!
14

VETERANÍA

!cid_0B57B17B-0FF2-4E3B-B9FA-3808FC170C11
Contempla a la diosa
    en su aspecto de bruja.
El dios está de pie a su lado,
    conviértete en sabia. tortugas
La tortuga se establece
    donde el cuervo ha volado.
Son tus guías
    en la edad en que entras.
Has transitado la infancia
    y las edades medianas,Cuervo (1)
el trabajo y los hijos
    que han sido tu orgullo,
picos y valles, risas, calma y lágrimas.
A todos los has conocido, ahora déjalos aparte.
Ahora tu deber es la memoria,
enseña las cosas que aprendiste a los que te rodean
y no temas el invierno porque el alcance de la muerte
no es superior al de la nieve en el suelo.
Ponte el manto índigo y lleva tus arrugas
como una medalla valiosa.
Elizabeth Barrette
opticas_ancianos

sábado, 21 de noviembre de 2009

POR FIN DESCANSARÁN EN PAZ… SI DEJAN TRABAJAR A LOS QUE SABEN

En La Voz de Avilés: www.elcomerciodigital.com/20091121/cuencas/descubierta-fosa-comun-aller-20091121.html

Descubierta una fosa común en Aller

Descubierta una fosa común en Aller

21.11.09 - 02:58 -

M. VARELA | FELECHOSA

calculan que hay 20 personas enterradas y que algunos restos están bajo la carretera de San Isidro

Doce expertos iniciarán hoy la exhumación en Cabal.leros

Un equipo de técnicos localizó ayer la fosa común conocida como Cabal.leros en las inmediaciones de Felechosa, en Aller. La Asociación Foro por la Memoria llevaba trabajando en esta investigación desde el pasado mes de julio. Ahora, tras la localización exacta y después de haber cubierto las excavaciones para protegerlas de la lluvia, un equipo multidisciplinar de técnicos, compuesto por doce personas (dos documentalistas, dos abogados, dos arqueólogos, un antropólogo y dos técnicos de imagen), iniciará hoy la exhumación de los restos. En esta tarea también estarán presentes dos integrantes del grupo de voluntarios del Foro por la Memoria y de la Asociación de Recuperación de la Memoria en Aller.

En la fosa, se pretende encontrar, identificar y exhumar los restos de «parte de las personas hechas desaparecer en aquella zona a partir de 1937», indicó la Asociación Foro por la Memoria. «En los primeros días de noviembre de 1937, ocupado ya el concejo de Aller por las tropas rebeldes, se desencadenó una cruel represión de todos aquellos milicianos y ciudadanos leales a la república», indicó la entidad. Asimismo, apuntó que «testigos de la época aseguran que eran trasladados en camiones en dirección al puerto de San Isidro y ejecutados por el camino».

Testimonios

De hecho, varios de estos testimonios aseguran «haber visto y oído fusilamientos a la altura del paraje de 'Cabal.leros' en las fechas mencionadas y que corresponden a numerosas desapariciones de vecinos del concejo». Otros testigos «insisten que la fosa está formada por tres zanjas, dos en forma de V y otra cerrando la V por el este geográfico al lado de la carretera».

A la espera de continuar con los trabajos, los expertos admiten su temor a que «parte de los restos humanos estén ubicados debajo de la actual carretera», que da acceso al puerto de San Isidro. Para ellos, hay muchos visos de que pueda ser así, puesto que el enterramiento se produjo a un lado de la carretera antigua y las posteriores reformas han «ensanchado la calzada».

El desenterramiento, en una primera fase, puede corresponder, al menos, a los restos de cinco personas, aunque «la insistencia de los testimonios elevan el número a la veintena como mínimo», añadieron.

LOS DERECHOS DEL NIÑO

0-gifs-infantiles

1. Los niños tienen derecho al juego.

2. Los niños tienen derecho a la libertad de asociación y a compartir sus puntos de vista con otros.

3. Los niños tienen derecho a dar a conocer sus opiniones.

4. Todos los niños tienen derecho a una familia.

5. Los niños tienen derecho a la protección durante los conflictos armados.

6. Todos los niños tienen derecho a la libertad de conciencia.

7. Los niños tienen derecho a la protección contra el descuido o trato negligente.

8. Los niños tienen Derecho A La Protección Contra El Trabajo Infantil.

9. Los niños tienen derecho a la información adecuada.

10. Los niños tienen Derecho A La Libertad De Expresión.

11. Los niños tienen Derecho A La Protección Contra La Trata Y El Secuestro.

12. Los niños tienen derecho a conocer y disfrutar de nuestra cultura.

13. Los niños tienen derecho a la protección contra las minas terrestres.

14. Los niños tienen derecho a la protección contra todas las formas de explotación y abuso sexual.

15. Los niños tienen derecho a la intimidad.

16. Los niños tienen derecho a crecer en una familia que les dé afecto y amor.

17. Todos los niños tienen derecho a un nombre y una nacionalidad.

18. Todos los niños tienen derecho a la alimentación y la nutrición.

19. Todos los niños tienen derecho a vivir en armonía.

1-gifs-animados-ninos

Después de leerlos, decidme ¿cuántos niños creéis que disfrutan de sus derechos? Los adultos hacemos huelga cuando no se cumplen nuestros derechos… ¿qué pueden hacer ellos?

No queremos ver niños así (o peor):

NIO_LL~1

Queremos verlos, SIEMPRE, así:

5-gifs-graciosasja! ja! ja!

jueves, 19 de noviembre de 2009

CON LA CABEZA MUY BIEN AMUEBLADA

En Público.es: http://www.publico.es/espana/270903/rafael/nadal/tenista/religion/iglesia/fe/mayor/causa/mortalidad/historia

"La religión es la mayor causa de mortalidad de la historia"

El tenista Rafael Nadal considera que se han cometido "barbaridades" en nombre de la fe

Rafael Nadal, en una foto de archivo. AFP

PUBLICO.ES - Madrid - 18/11/2009 20:45

Rafael Nadal ha cargado contra la religión en una entrevista publicada en el diario Información de Alicante.

"Uno puede ser religioso, ateo, cristiano, musulmán, lo que sea, pero de aquí a llegar a todas las barbaridades que se han hecho por la religión es demasiado. Para mí la religión es la mayor causa de mortalidad de la historia", afirmó con rotundidad el número dos del tenis mundial.

El tenista manacorense respondía así a una pregunta relacionada con la guerra de Afganistán. "¡Me parece algo tan increíble irte a la guerra! Sólo el hecho de decir "me voy a la guerra" me parece inconcebible. Prácticamente todas las cosas malas que pasan en la vida son culpa de los radicalismos de cualquier tipo, que desencadenan problemas que podrían evitarse. Uno puede tener aficiones, simpatías, creencias, pero siempre con respeto hacia las opiniones de los demás, sin faltar. Igual que la religión".

"Todas las armas del mundo, fuera"

Nadal dejó claro también que, aunque él vive una vida "prácticamente ideal", el ser humano puede aspirar "a un mundo mucho mejor que en el que vivimos".

En primer lugar, opina, "todas las armas del mundo, fuera".

Respecto a la pobreza, cree que hay gente sin recursos feliz y, sin embargo, en Occidente existen personas que tienen de todo y "por la mañana los ves ir a trabajar y sus caras no reflejan precisamente felicidad. Son la bomba. Aquí no valoramos lo que tenemos".

miércoles, 18 de noviembre de 2009

AHORA, LOS TUNOS…

Leo esto en: http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1705016/11/09/si-la-tuna-te-da-serenata-la-sgae-pasara-el-platilloLa-entidad-de-gestion-de-derechos-asegura-que-solo-cobra-por-las-obras-protegidas-.html

Si la tuna te da serenata, la SGAE pasará el platillo

Javier Romera / Antonio Lorenzo | 7:50 - 18/11/2009
bautistasgae.jpg
El presidente de la SGAE, Teddy Bautista.
Enlaces relacionados

Todo sobre la SGAE

"Clavelitos, clavelitos, clavelitos de mi corazón... Yo te traigo clavelitos a los inspectores de la SGAE". Sí, ha leído bien. No es ninguna broma. Si la tuna le da serenata, mire a su alrededor. Justo detrás, escondido en algún lugar, puede haber algún representante de la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE), ávido de hacer caja.
"Van a hundir a las tunas. Nuestras actuaciones no tienen ánimo de lucro y el pago que nos están exigiendo provoca que perdamos mucho dinero", explica Joseba Molina, presidente del Consejo Nacional de Tunas Universitarias de España, ante la nueva amenaza de este colectivo.

Hasta 30 números

Cada año se celebran en nuestro país alrededor de 20 a 30 certámenes de tunas de distintas facultades y, según denuncian, algunos de sus miembros "nos han empezado a reclamar el repertorio de nuestras actuaciones para llevarse su parte, en muchos casos aunque ni siquiera cobremos por la entrada".
Molina explica, por ejemplo, que "en la Universidad de Deusto, en Bilbao, cuando se ha organizado un certamen de tunas, cobramos entrada, pero no con ánimo de lucro, sino tan sólo para sufragar el viaje y el alojamiento de los participantes, con lo que si la SGAE nos cobra por la representación en el teatro, acabamos perdiendo dinero".
En su opinión, la ambición recaudadora de la sociedad gestora de derechos es tal, "que van a acabar exigiendo el pago a la gente que toca el acordeón o la guitarra en el metro para poder vivir". Y es que a la entidad que preside Teddy Bautista, todo eso parece importarle más bien poco cuando hay dinero de por medio. Si cobra por festivales solidarios, las bodas, bautizos y comuniones, ¿cómo no va a cobrar a las tunas?

Obras protegidas

La SGAE ha mantenido siempre que tiene que cobrar por las obras que están protegidas por los derechos de autor, por lo que si las tunas interpretan una obra popular de carácter anónimo, en principio no habría ningún problema. Pero si cantan, en cambio, una adaptación de otro autor, deben pasar por caja.
Lo curioso, sin embargo, es que el pago no se hace en otros certámenes. Parece ir por barrios. Distintos miembros de tunas de magisterio en Burgos y Segovia mantienen así que "aunque sabemos que hay otros compañeros que sí que están teniendo problemas con la SGAE, a nosotros nunca nos han cobrado nada". La razón, según explican fuentes próximas a la organización, estaría en que los inspectores trabajan a comisión y no todos intentan recaudar en los mismos sitios, aunque eso genere un despropósito legal.
Las tunas, en cualquier caso, son tan sólo una más de las tradiciones españolas que pueden estar en peligro por culpa de la SGAE. Este verano la entidad puso en pie de guerra a pueblos enteros después de que pretendiera recaudar en representaciones populares de obras teatrales, como Fuenteovejuna, El Alcalde de Zalamea o El Caballero de Olmedo. Y nadie puede escapar.
Se defienden aquí: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=179428

SGAE niega que cobre derechos a las tunas, salvo en casos que obliga la ley

Madrid/Bilbao, 18 nov (EFE).- El director general de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Javier Trujillo, ha negado hoy que cobren derechos de autor a las tunas, excepto cuando el público paga por un certamen de tunas o cuando alguien obtiene un beneficio por su actuación, según establece la Ley de Propiedad Intelectual.
"Los tunos tienen toda una historia detrás y nosotros no tenemos relación con ellos porque ellos son intérpretes", ha destacado Turjillo a Efe en Bilbao, donde ha explicado que la SGAE solo interviene cuando se organizan certámenes de tunas de las que se obtiene un beneficio.
Con estas declaraciones, la SGAE responde a la denuncia del presidente del Consejo Nacional de Tunos, Joseba Molina, quien ha acusado hoy a esta entidad de cobrar a las tunas.
"No tiene razón de ser, está fuera de lugar, además de ser muy difícil que se pueda hacer", ha dicho Molina, quien ha explicado a Efe que muchas de las actuaciones de las tunas son gratuitas o a cambio de la invitación a una consumición.
Molina ha relatado que su única experiencia con la SGAE fue cuando pretendieron cobrarle por una actuación de ocho tunas en un teatro de Bilbao.
"Los representantes de la SGAE al final se conformaban con una cantidad bajo mano y nos negamos en rotundo, es toda la gestión que hemos tenido con ellos", ha añadido.
"Tener inspectores autónomos que van por ahí circulando y que actúan de forma arbitraria, hoy sí y mañana no, le resta legitimidad a la SGAE como sociedad que vela por los derechos de los autores", ha opinado el presidente del Consejo Nacional de Tunos.
Por su parte, Trujillo ha insistido en que la SGAE interviene según la Ley de Propiedad Intelectual y en nombre de los autores cuya gestión de sus obras le han confiado, al tiempo que ha recordado que "no tiene relación con los intérpretes sino con los organizadores de actos en los que obtiene un lucro con esas obras".
EFE
Me quedo con este párrafo del primer artículo: “La SGAE ha mantenido siempre que tiene que cobrar por las obras que están protegidas por los derechos de autor, por lo que si las tunas interpretan una obra popular de carácter anónimo, en principio no habría ningún problema. Pero si cantan, en cambio, una adaptación de otro autor, deben pasar por caja.”
Bien, según esto ¿porqué están cobrando a los grupos folclóricos? ¿Acaso no son obra popular de carácter anónimo? ¿Es que eso sólo es válido para las tunas o es un criterio que varían según del humor que se levanten?
Propongo que cambien las siglas a SGSJ: Sociedad General de Sinvergüenzas y Jetas…

FELIZ 81 CUMPLEAÑOS

¡FELIZ CUMPLEAÑOS!mickey_mouse
¡Sí, a ti! 
mickey-mouse3
¡Que sigas entreteniendo a muchas más generaciones!
mickey-mouse2

sábado, 14 de noviembre de 2009

OTRA VEZ LA SGAE…

En La Nueva España:

Lena debe pagar 15.000 euros a la SGAE por la celebración de festejos

El Ayuntamiento asume la sentencia pero califica la factura de la Sociedad de Autores de «impuesto revolucionario»


Lena debe pagar 15.000 euros a la SGAE por la celebración de festejos
Lena debe pagar 15.000 euros a la SGAE por la celebración de festejos  fernando geijo
Pola de Lena,
C. M. BASTEIRO
El Ayuntamiento de Lena deberá abonar, por orden judicial, 15.000 euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Esta cantidad se corresponde con la tasa por la celebración de fiestas y actividades culturales entre los años 2003 y 2008. La concejalía de Cultura, que preside David Suárez, explicó ayer que la SGAE llevó al Consistorio a un contencioso por el cual la administración debe abonar «12.000 euros a la sociedad de autores y los 3.000 euros restantes en concepto de demoras». De esta forma, Lena se une a otros ayuntamientos asturianos, como el de Llanera, que propone debatir en la Federación Asturiana de Concejos (FACC) la polémica sobre los pagos que deben abonar las administraciones a la Sociedad General de Autores y Editores.
David Suárez definió ayer la tasa a pagar a la Sociedad de Autores como «un impuesto revolucionario, más propio de otras épocas como la Edad Media». Además de los 15.00 euros, la administración lenense se queja de los gastos adicionales que genera la organización de festejos. «Desde enero a agosto de este año ya tenemos facturas por valor de 6.000 euros», apuntó Suárez, que considera que una Administración Local, «no puede asumir ese gasto».
Desde su punto de vista, los ayuntamientos ya hacen un esfuerzo lo suficientemente importante para que los concejos cuenten con actividades festivas y culturales. En concreto, a juicio del edil lenense, las programaciones festivas y culturales que se elaboran en los concejos pueden correr peligro ya que «hay que hacer frente no sólo al gasto que suponen», sino también a un impuesto que «no es democrático y no se sabe muy bien adónde va a parar».
David Suárez ha recordado, además, que estos pagos «pueden poner en riesgo los empleos que las distintas actividades culturales y festivas generan». De esta forma, el concejal aconsejó al resto de ayuntamientos asturianos a que «se unan para elaborar una moción conjunta para trasladarla tanto al Parlamento asturiano como al Congreso de los Diputados , exigiendo un cambio en la Ley de Propiedad Intelectual». En el caso de Lena, el equipo de Gobierno de Ramón Argüelles (IU) reconoce estar muy indignado ya que este tipo de cargas suponen un duro revés para las maltrechas arcas municipales.
«El Ayuntamiento de Lena no está en condiciones de asumir estos gastos»
«Estas facturas no son democráticas y no sabemos adónde va el dinero»
<David Suárez >
Concejal de Festejos
En La Voz de Avilés:

Un tribunal obliga a Lena a pagar 15.000 euros a la SGAE por las fiestas locales

El Ayuntamiento tilda de «impuesto revolucionario» la tasa que los municipios deben pagar a la Sociedad de Autores

14.11.09 -
JULIO VIVAS | POLA DE LENA
El Consistorio deberá además hacer frente a 6.000 euros por las facturas de este año
Hablará con otros concejos para exigir en el Congreso cambios en la ley
El concejal de Cultura en Lena, David Suárez, calificó ayer de «impuesto revolucionario, más propio de otras épocas como la edad media», la tasa que las administraciones locales deben abonar a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), después de que el Ayuntamiento se haya visto obligado a abonar, por orden judicial, 15.000 euros correspondientes a la celebración de fiestas locales y actividades culturales entre los años 2003 y 2008.
Según explicó el edil, la SGAE llevó al Ayuntamiento a un contencioso por el cual la administración abonó 12.000 euros a la sociedad de autores, mientras que los 3.000 euros restantes fueron pagados en concepto de demoras y costas judiciales. Este dinero se suma a las facturas que la administración lenense deberá hacer frente este año, que suman ya más de 6.000 euros: «Desde enero a agosto ya tenemos que pagar más de un millón de las antiguas pesetas», apuntó Suárez, quien considera que una administración local «no puede asumir ese gasto, ya que hace un esfuerzo importante para que los concejos cuenten con actividades festivas y culturales».
De este modo, Lena se une también a otros ayuntamientos de la región, como el de Llanera, que propone debatir en la Federación Asturiana de Concejos (FACC) la polémica sobre los pagos que deben abonar las administraciones a la Sociedad General de Autores y Editores. Además, el Consistorio lenense también propondrá que los ayuntamientos «se unan para elaborar una moción conjunta que se podría trasladar tanto al Parlamento asturiano como al Congreso de los Diputados, exigiendo un cambio en la Ley de la Propiedad Intelectual».
A juicio del concejal delegado de Cultura en Lena, las programaciones festivas y culturales que se elaboran en los distintos concejos pueden correr el riesgo de desaparecer de seguir con esta ley, «ya que hay que hacer frente no sólo al gasto que suponen, que en muchos casos ya es elevado, sino también a un impuesto que no es democrático y no se sabe muy bien dónde va a parar».
Pérdida de empleos
David Suárez también advirtió de que estos pagos «pueden poner en riesgo los empleos que las distintas actividades culturales y festivas generan». El concejal basa esta opinión en que, si hay que tener en cuenta el pago de la tasa a la SGAE en el presupuesto general para este tipo de programaciones, los consistorios se verán obligados a reducir el número de actividades, reservando una cantidad para la sociedad de autores y su pago. Lena no es el único afectado por la SGAE. Hace unos días fue el Ayuntamiento de Cabranes el que salió a la luz pública por un caso similar. En concreto, la sociedad de autores les exigía 7.499,30 euros en concepto de derechos de autor por una serie de actuaciones musicales celebradas en este municipio entre los años 2002 y 2008 y en la que incluye actos de pasacalles de bandas de gaitas y grupos de baile tradicional.
Se da la situación, además, que la mayor parte del repertorio que se tocó en Cabranes es de finales del XIX y principios del XX y nunca fueron registradas, por lo que tampoco se entiende por qué la SGAE pide dinero por ellas. Aun así, Cabranes está dispuesto a llegar hasta la última consecuencia y, por ello, se verá las caras en los tribunales con la sociedad de autores el próximo día 30. Al igual que el edil de Cultura lenense, desde Cabranes afirman que estas medidas «se acabarán cargando la poca cultura que podemos ofrecer a nuestros vecinos», según apuntaba Alejandro Vega, alcalde de Cabranes.
Y además, por si fuera poco que el ilustre José Ramón Julio Martínez Márquez (Ramoncín) provocara el cierre del canal en Youtube de El Jueves. Cierre, por cierto que ha sido revocado, en el ABC de ayer:

El Jueves recupera el canal de Youtube tras cierre provocado por Ramoncín

La apertura se ha producido a petición del propio cantante, que se ha disculpado y ha argumentado que había sido su gabinete jurídico el que había solicitado la suspensión del canal

El Jueves recupera el canal de Youtube tras cierre provocado por Ramoncín
Imagen de archivo de Ramoncín.
EFE
BARCELONA
La revista El Jueves ha recuperado el canal de Youtube que ha tenido clausurado durante casi dos días tras dos denuncias presentadas por el gabinete jurídico de José Ramón Julio Martínez Márquez, más conocido como Ramoncín.
Óscar Pérezdolz, director de contenidos de la web de El Jueves, ha declarado que la apertura se ha producido a petición del propio Ramoncín, que ha pedido disculpas por este hecho argumentando que había sido su gabinete jurídico el que de forma automática había tomado la iniciativa de solicitar a Youtube la suspensión del canal por haber aparecido dos vídeos con su imagen. Según ha explicado Pérezdolz, "Ramoncín tiene contratado un gabinete llamado Asesoría Jurídica de las Artes, que dispone de un buscador de Internet que cuando detecta que hay un vídeo con su imagen o que se le nombra, presenta automáticamente una denuncia".
El responsable de contenidos de la web de la revista ha señalado que El Jueves tiene un canal de Youtube que a las tres denuncias hace que se cierre el canal y se pierdan los suscriptores y los vídeos, y que ya tenían una denuncia de la Fox por una imagen de los Simpson. La suspensión de este canal ha tenido una gran repercusión en los medios de comunicación, así como un vídeo parodia que sobre este hecho se ha colgado en la página web de la revista, hasta el punto de que de unas 40.000 visitas diarias se ha pasado en dos días a unas 350.000.
Ramoncín ha argumentado a la dirección de El Jueves, a la que ha reconocido ser un fan de la revista, que estaba harto de ser objeto de comentarios despectivos en la red, aunque en los vídeos que provocaron el cierre del canal de Youtube no se le insultara ni se dijera nada contra él. También se comprometió con la dirección de esta publicación a gestionar a través de su gabinete jurídico la recuperación del canal, lo que ha ocurrido unas 48 horas después de su clausura, según Perezdolz.
El gaitero asturiano y directivo de la Sociedad General de Autores (SGAE) José Ángel Hevia,asturiano José Ángel Hevia dice perlas como lo que sigue (en La Nueva España):

´Quien no tiene dinero para música pues que no la ponga´

Hevia, directivo de la SGAE, apoya una negociación de tarifas entre esta entidad y los concejos pero recuerda que la música en las fiestas hay que pagarla


José Ángel Hevia en una imagen de archivo
José Ángel Hevia en una imagen de archivo 
El gaitero asturiano y directivo de la Sociedad General de Autores (SGAE) José Ángel Hevia, mostró hoy su conformidad con una posible negociación entre esta entidad y la Federación Asturiana de Concejos para la aplicación de las correspondientes tarifas por derechos de autor sobre fiestas y actividades musicales y culturales, pero también advirtió de que la música hay que pagarla, como los seguros o los equipos de sonido. "Quien no tiene dinero para música pues que no ponga música", señaló.
En declaraciones a Europa Press, el músico asturiano ofreció así su opinión sobre la polémica que estos días enfrenta a la Sociedad con los ayuntamientos, a raíz del conocimiento público de la demanda que la SGAE ha presentado contra el Ayuntamiento de Cabranes, al que reclama 7.500 euros por derechos de autor. Las orquestas de las fiestas del pueblo y diferentes actividades musicales de la Agenda Cultural del Principado en los últimos años componen la mayor parte la cuantía total de la reclamación.
"Nada mejor que un interlocutor que aglutine a todos los ayuntamientos para que los autores fijemos unas tarifas de acuerdo con los clientes, que son los ayuntamientos. Esa comunicación suele existir y se puede llegar a unas tarifas que de abusivas no tienen nada", matizó.
Así, recordó que "los técnicos de la SGAE mantienen reuniones periódicas con los colectivos hosteleros, los ayuntamientos o los hoteleros". "La polémica de la SGAE con los hosteleros era brutal hace unos años", matizó, "porque los discobares no querían pagar derechos de autor, y sin embargo ahora hay un congreso anual de hostelería, y la propia SGAE manda un artista, porque hay muy buena relación. Dialogaron colectivamente y ahora mismo el entendimiento es muy bueno, cuando hubo una polémica bestial". Según Hevia, SGAE "es la parte que vende derechos y los hosteleros son los clientes, como son los ayuntamientos", por lo tanto, "si los ayuntamientos están descontentos tendrán que plantear algo".
En cuanto las tarifas aplicadas, Hevia explica que la "tarifación ocupa como 300 o 400 páginas", y que tiene en cuenta criterios como el caché del autor utilizado.
No obstante, en este sentido formuló una reflexión: "si no tenemos dinero para voladores no hacemos fiesta, qué remedio". "Y si no tenemos para música pues no ponemos música", añadió, señalando que "el montaje del equipo de sonido, del escenario, o el seguro, si es una comisión responsable, se cobra". "Pues los músicos también cobramos. ¿O es que no tenemos nunca derecho a cobrar?", concluyó.
A mí, sinceramente, me ha decepcionado mucho como persona :(
5
Y, con todo esto, hago de eco de mi amiga Alicia:  ¿Por qué su grupo, ESBARDU, se vio sólo, acorralado, insultado, ultrajado, dado de lado? ¿Por qué nadie les defendió? ¿Por qué ahora los demás se escandalizan de que les toque a ellos, como si fuera lo nunca visto?¿Por qué no se unen los grupos folklóricos ante la SGAE?

CORONACIÓN

1zefo6t
Estás a medio camino de la vida,
   en un recodo,
a veces con amigos y parientes,
  y a veces sola.
Has compatibilizado el trabajo y la familia,
  y te has enfrentado
a algunos desafíos de fe,
  pero al final has trascendido
los límites impuestos.
Es hora de cosechar lo que sembraste.
Es hora de reclamar la corona y el trono.

Todo hombre es un rey y toda mujer una reina
que alcanza su edad media y de ahora en adelante reina.
Las sacerdotisas y los sacerdotes llegan para orar.
El círculo se inclina ante ti en el prado.
Se te reconoce por todo lo que has conseguido.
Elizabeth Barrette
christine

domingo, 8 de noviembre de 2009

LA SGAE ATACA DE NUEVO

Hoy en La Voz de Avilés:

La SGAE reclama a Cabranes 7.500 euros por actuaciones celebradas entre 2002 y 2008

El principal montante se corresponde a verbenas pero la SGAE incluye también actuaciones de bandas de gaitas y grupos de baile tradicional porque "su música tradicional ha sido arreglada posteriormente por autores que han registrado sus arreglos"

08.11.09 - 13:45 -

EUROPA PRESS | OVIEDO

Un gaitero en el banquillo y 94 euros en concepto de derechos de autor por tocar 'asturianadas'. El moroso es el Ayuntamiento de Cabranes y el acreedor, la Sociedad General de Autores (SGAE), que no se anda con chiquitas y en su demanda no se salva ni la música tradicional, sujeta a los derechos de autor por "sus arreglos".

En total, la entidad reclama al Consistorio el pago de 7.499, 30 euros por una serie de actuaciones musicales celebradas en este municipio entre los años 2002 y 2008. La demanda afecta en primer lugar a las orquestas de las verbenas de las fiestas de San Francisco, y en segundo a actuaciones incluidas en la Agenda Cultural del Principado de Asturias, correspondiendo también una mínima parte a actuaciones tradicionales de bandas de gaitas y grupos de folk.

El principal montante, según explicaron las mismas fuentes, se refiere a las actuaciones de las orquestas en las verbenas de las fiestas, celebradas en el mes de mayo, durante los años 2005, 2006, 2007 y 2008, por los que el Consistorio no habría abonado los mencionados derechos.

En la minuta se desgranan también actos de pasacalles de bandas de gaitas y grupos de baile tradicional, "cuya actividad también está sujeta a derechos de autor". No obstante, la SGAE precisa que este concepto sólo suma 94 euros del total de la reclamación, y por tanto "no es trascendente en el caso de Cabranes".

Al menos uno de los testigos que comparecerán en el juicio, por la parte municipal, será el director musical de la Banda Gaites Villaviciosa-El Gaitero, formación que ya ha actuado en varias ocasiones en diversos actos públicos cabraniegos.

Fuentes de la Sociedad reconocen que "se ha abierto un debate sobre si los eventos de corte tradicional, como la actuación de bandas de gaitas, deberían pagar derechos de autor", y la postura de la SGAE es que sí, "porque la música que interpretan, aunque tenga un origen tradicional ha sido arreglada posteriormente por autores que han registrado sus arreglos y que nos han confiado su gestión".

"Es muy diferente que un gaitero puntee la melodía de una tonada tradicional, a que esa melodía lleve una orquestación interpretada por otros músicos", matizaron dichas fuentes.

En lo referente a los conciertos que incluye la Agenda Cultural del Principado, se trata de actuaciones que la Consejería de Cultura cede a diferentes ayuntamientos. Según explica la SGAE, el pago de los derechos de autores de las mismas corresponden al Consistorio. Entre las mismas, figuraría un concierto de Los Berrones, celebrado en la capital cabraniega, Santolaya.

En el juicio, que se celebrará el próximo 30 de noviembre en el juzgado número 1 de lo Mercantil de Oviedo.

martes, 3 de noviembre de 2009

AYER FUE…

14
LA LUNA DE DUELO O DE NIEVE
El Sol languidece y su crecimiento se ralentiza, las energías vitales se asientan en las raíces. En noviembre, mira hacia dentro y deja que el crecimiento interior sea el centro del viaje por el inframundo. Aprende, estudia, refleja y crece. En esta época de duelo y pérdida, deja que te sostenga la quietud del hogar y del corazón, pues a salvo y en familia se encuentra la seguridad para poder cruzar el largo invierno. Mientras exploras la oscuridad, practica la adivinación, ejercita tu intuición y tus dotes psíquicas. La luminosidad interior te ayuda a “ver” con claridad en las horas oscuras. Haz los últimos preparativos de cara a la estación fría, poniendo en orden tu vida a fin de poder sostenerte a ti misma y cuida de tus seres amados durante los meses venideros.
Luna oscura, Luna afligida, enloquece Luna.
Llevo tu luz dentro de mí.
Kali, Isis negra, Hécate, Osiris,
permanece siempre cerca de nuestras casas y nuestros seres queridos.
Dallas Jennifer Cobb
brujas

D.E.P. JOSÉ LUIS LÓPEZ VÁZQUEZ

jose-luis-lopez-vazquez-con-el-goya-honorifico-2004

El cine se ha quedado un poco más huérfano…

lunes, 2 de noviembre de 2009

LOS PRODUCTORES TAMBIÉN ROBAN

CARTA ABIERTA DE DENUNCIA DEL ESTRENO FANTASMA DE ¡SOY UN PELELE!

Rogamos la difusión pública de esta nota en la que denunciamos cómo el esfuerzo colectivo para realizar una película se ve tristemente frustrado cuando una productora se aprovecha de la posibilidad de obtener ayudas públicas sin tener obligación de estrenar sus películas de la manera adecuada. Éste es el caso de “¡Soy un pelele!”, de Hernán Migoya, que ha sido estrenada silenciando su difusión, sin convocatoria de prensa y sin siquiera disponer del cartel oficial del filme para su exhibición en las salas. La productora del filme, Iris Star, con sus responsables al frente, Pere Domènech y su hijo Jaume Domènech, nunca han mostrado interés en la exhibición apropiada de la película, salvo para obtener subvenciones.

Desde el inicio del proyecto, en el año 2003, éstos son los desmanes cometidos por Iris Star:

1) Oscurantismo absoluto en torno al presupuesto de la película. Ni siquiera el director supo nunca de qué dinero disponía para realizar el filme.

2) Se falseó públicamente el número de semanas destinadas al rodaje de “¡Soy un pelele!”. En el dossier de prensa oficial, figuran como 8 semanas las dedicadas a la filmación, cuando en realidad fueron 27 días (menos de 6 semanas), concretamente del 2 de noviembre al 12 de Diciembre de 2006.

3) Una semana antes de empezar a rodar, pretenden despedir al director, porque les parece excesivo el planning de rodaje. Más tarde averiguaremos que su intención era reducir la filmación a quince días, la mitad de lo requerido.

4) Interrupción abrupta y sin explicaciones del rodaje, a tres días de concluirse el plan previsto de 6 semanas.

5) Retención por parte de la productora del material rodado a lo largo de un año entero, sin posibilidad de acceso a él para su visionado y montaje.

6) Transcurrido más de un año, el montaje ya realizado demuestra que, efectivamente, se necesita rodar el material extra que la productora se negó a filmar en su momento, para la completa comprensión del guión. Se reúne de nuevo a todo el equipo, más de doce meses después, para un solo día de rodaje concedido. Iris Star deja a deber el sueldo de casi todo el personal movilizado -incluyendo la remuneración por la banda sonora a los músicos y al compositor principal, Refree, que ha trabajado sin contrato hasta hace escasos días-, y sólo accede a empezar a pagarlo cuando se le echa encima el límite de fecha de estreno, impuesto por los organismos públicos.

7) Seleccionada en la Sección Oficial No competitiva del Festival Internacional de Cinema de Catalunya SITGES 2008, los responsables de Iris Star no hacen acto de presencia en la rueda de prensa del filme, temerosos de que algún periodista saque a colación el hecho de que la película ha sido rodada enteramente en lengua castellana. Se le solicita al director por parte de los responsables de la productora que, de ser requerido sobre el tema, afirme una falsedad: que la película sí está rodada en catalán, pero extremadamente bien doblada al castellano. Todo lo cual induce a sospechar que se esconden intereses ocultos referentes a ayudas económicas de la Generalitat de Catalunya, destinadas a proyectos rodados en lengua catalana.

8)   Un año después de su exhibición en el Festival de Sitges, Iris Star no tiene más remedio que estrenar la película, presuntamente para cobrar otra subvención que así lo estipula. Debido a la presión del propio director, la productora se ve obligada a salir con varias copias, siete en total -trece menos de las acordadas inicialmente-, pero sin duda más de las que la empresa hubiera deseado.

9) Iris Star, en todo momento, evita implicarse en promocionar el estreno:

-A día de hoy, todavía no se ha difundido el tráiler de la película, montado por el propio director para su difusión por televisiones y cines, igual que tampoco se difundió a los medios correspondientes, meses atrás, el videoclip del tema principal de la película, compuesto por Refree e interpretado por los Hermanos Calatrava.

-El estreno no se confirma a la propia jefa de prensa hasta dos semanas antes de la fecha escogida, impidiendo una labor adecuada de promoción, hasta el punto de motivar la dimisión de esta profesional.-La rueda de prensa, prevista para el día jueves 22 de Octubre de 2009, se llevó a cabo en el Cine Palafox de Madrid sin haberse realizado absolutamente ningún comunicado oficial previo ni nota de prensa a los medios, debido a lo cual únicamente asistieron dos periodistas, gracias a que habían sido avisados por el propio director. La prensa, sencillamente, no fue convocada por Iris Star.-A la rueda de prensa tampoco pudo acudir el protagonista masculino de la película, Roberto Sanmartín, debido a la incompetencia a la hora de reservarle un vuelo desde las Islas Canarias, dado que se facturó el billete a su nombre artístico.

        10)  Tan poco interés ha manifestado la productora en la difusión del estreno de la película, que ni siquiera dispone de las copias del cartel original de la misma para suministrarlas a las salas de exhibición. Red Pixel, el estudio de diseño original del cartel -ya utilizado en el preestreno en Sitges-, se negó a facilitar de nuevo los archivos para la impresión del mismo ya que Iris Star no ha efectuado el pago del trabajo realizado –motivo por el cual ha sido realizada la correspondiente demanda judicial-, por lo que la productora improvisó por su cuenta y riesgo la recreación de un cartel imitativo, utilizando sin permiso de su autor las mismas fotografías en baja resolución. El resultado es tan grotesco que incluso han olvidado incluir en el cartel “recreado” el nombre de la protagonista femenina, la actriz Rosa Boladeras.

No existe mayor frustración para un equipo de artistas que el hecho de que el fruto de su trabajo ¡de seis años! sea maltratado y silenciado de tal manera, en aras de la especulación económica.

Toda obra artística financiada con ayudas públicas debe tener la oportunidad de ser accesible al público. Todos los ciudadanos deben tener la posibilidad de conocer y, si lo desean, acceder a aquellas obras que se han co-financiado con sus impuestos: en este caso, se ha impedido cualquier posibilidad de que el público tenga conocimiento de su existencia para decidir si desea acudir al cine o no.

¿Tiene derecho una productora que recibe dinero de las administraciones públicas a realizar estrenos fantasmas, falseando presuntamente el idioma de filmación original, reduciendo al máximo las partidas destinadas a rodaje, tiradas de copias y difusión, e impidiendo que el público pueda acceder a la obra realizada con ese dinero?

Creemos que es una vergüenza que, mientras la inmensa mayoría de las productoras de nuestro país luchan para mejorar la calidad y difusión de nuestro cine, exista aún una productora subvencionada a la que le conviene económicamente no estrenar como es debido sus películas, dando la espalda olímpicamente a los posibles ingresos de taquilla y obteniendo beneficios con la mera especulación de las ayudas obtenidas desde las administraciones públicas.

¿Por qué Iris Star ha cambiado de nombre como empresa (ahora es Stardis) y de sede social? ¿Tal vez pretende burlar el rastro de sus acreedores y así seguir solicitando nuevas subvenciones para nuevos proyectos que tampoco llegarán a conocimiento del público?

Obviamente, los abajo firmantes no estamos cuestionando la política de subvenciones públicas ni la profesionalidad de nuestro gremio, solamente la existencia de un caso absolutamente aberrante, que por su desfachatez avergüenza al resto del sector audiovisual.

Por todo ello, solicitamos que los medios de comunicación investiguen a fondo y denuncien llegado el caso, y que los organismos públicos garanticen la transparencia en la concesión de subvenciones para asegurar la sana administración de las ayudas otorgadas, y para que no se repita la existencia de empresas parasitarias en nuestra industria.

A 26 DE OCTUBRE DE 2009, FIRMAN ESTA DECLARACIÓN:

Hernán Migoya (34745525-T), director de ¡Soy un pelele!

Roberto San Martín (X6522074-X), actor de ¡Soy un pelele!

Rosa Boladeras (45470502-P), actriz de ¡Soy un pelele!

Francisco Calatrava (García Lozano, 36460488Z), actor de ¡Soy un pelele!

Jordi Ordóñez Medina (34737248-A), actor de ¡Soy un pelele!

Francesc Prat Dutren (38146561-A), ayudante de dirección de ¡Soy un pelele!

Bernat Bosch (43727222-J), director de fotografía de ¡Soy un pelele!

Nina Caussa (46750799-X), ayudante de producción de ¡Soy un pelele!

Anna Pons García (38145763-X), figurinista de ¡Soy un pelele!

Làia Serra Ros (47713814-S), Dpto. de Arte de ¡Soy un pelele!

Pepe Cáceres (52160880-P), técnico de sonido de ¡Soy un pelele!

Fric López Verdeguer (46141614-A), key grip de ¡Soy un pelele!

Juan Andrés Pegoraro (X 2047950-F), foto fija de ¡Soy un pelele!

Anna Solanas Santacana (46360102-Z), sonorista de ¡Soy un pelele!

Luis Roldán (46053370-X), diseñador cartel de ¡Soy un pelele!

http://www.edicionesglenat.es/comicsario/?p=1209#comment-3290